2026 год стал знаковым для Людмилы Валуевой из Тулы, которая выиграла суд против Пенсионного фонда России (ПФР) и смогла не только получить пересчет пенсии, но и возместить все понесенные затраты на адвокатские услуги. Она доказала, что права граждан должны защищаться, а финансовые последствия судебных разбирательств не должны ложиться на плечи истца, особенно если он был прав, сообщает канал "Правда из зала суда".
Сложный путь к справедливости
Людмила Валерьевна является опекуном двоих несовершеннолетних детей и получает страховую пенсию по инвалидности. Согласно законодательству, к ее пенсии должны добавляться выплаты за иждивенцев. Однако, как оказалось, Тульское отделение Социального фонда не выполнило перерасчет, и женщине пришлось обратиться в суд с требованием пересчитать пенсию с момента возникновения прав.
Суд первой инстанции, рассматривая дело, полностью поддержал иск Валуевой. Согласно решению, ПФР должен был вернуть недополученные суммы, включая надбавку на детей. Это было сильное утверждение, но на этом борьба ещё не закончилась.
Взыскание судебных расходов
После победы в суде Людмила не остановилась на достигнутом и подала заявление о компенсации судебных расходов. На основе статьи 98 Гражданского процессуального кодекса она имела все основания требовать возмещения расходов на адвоката и другие судебные издержки. К наиболее распространенным судебным расходам относятся:
- Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска;
- Оплата услуг юристов и адвокатов;
- Расходы на проезд и проживание для явки в суд;
- Оплата услуг экспертов или переводчиков.
Суд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов, и сумма возмещения составила несколько десятков тысяч рублей.
Ответная реакция Пенсионного фонда
Однако ПФР не смирился с таким решением и подал частную жалобу, пытаясь оспорить вынесенное судебное определение. В ответ Тульский областной суд подтвердил решение первой инстанции, отметив, что ПФР как проигравшая сторона обязан покрыть все расходы на юридическую помощь. Судебная инстанция подчеркнула, что бремя доказательства необоснованности расходов лежит на истце, в данном случае — на ПФР, который не смог представить убедительных аргументов.
Таким образом, Людмила Валуева стала ярким примером того, как правильно отстаивать свои права. Её история вдохновляет и служит напоминанием, что не стоит бояться бороться за справедливость и финансовую компенсацию, особенно когда речь идет о правомерных требованиях к государственнымOrganам.
