В 2026 году семейная пара столкнулась с неприятием на границе из-за давно погашенного долга, что обернулось отменой их долгожданного отпуска. Ошибка судебного работника привела к ситуации, когда ограничения на выезд не были сняты, несмотря на завершение процедуры банкротства, подтвержденной судом годом ранее, пишет канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Неожиданное препятствие на границе
Семья, мечтавшая о поездке в Таиланд, приобрела тур на сумму 330 000 рублей и с нетерпением ожидала начала отдыха. Однако во время прохождения пограничного контроля женщина узнала, что ей отказано в выезде из-за неактуальных данных в базе судебных приставов, которые содержали информацию о задолженности.
Хотя ранее у нее действительно были финансовые обязательства, все они были полностью списаны после признания банкротом арбитражным судом. При наличии всех необходимых документов, подтверждающих это, пограничники рекомендовали обратиться в судебные органы для разрешения проблемы, оставив семью без возможности вылета.
Судебная фатальность и ее последствия
После попыток разобраться в ситуации супруги обнаружили, что ошибка произошла из-за того, что секретарь суда не направил в соответствующее подразделение Пограничной службы копию решения о снятии ограничений. Это небрежное действие поставило под угрозу их отпуск и привело к значительным финансовым убыткам.
Муж, оплативший сорванный отдых, подал иск к государству, требуя компенсации за убытки, напрямую связанные с отменой поездки. Первоначальный суд признал халатность секретаря, и ему было решено выплатить семье около 400 000 рублей, включая стоимость тура и моральный вред.
Апелляция и неудачные попытки вернуть деньги
Однако апелляционная инстанция приняла неожиданное решение, указав, что деятельность секретаря суда не может быть основанием для возмещения ущерба, а любые иски, связанные с действиями суда, требуют уголовного расследования. Такое понимание дела противоречит судебным нормам, что вызвало недоумение.
Верховный суд отметил, что работа сотрудников суда, включая секретарей, не обязательно связанна с отправлением правосудия. Если ущерб вызван оплошностью, то пострадавшие имеют право на компенсацию, а не должны ждать уголовных разбирательств.
Таким образом, дело будет передано на повторное рассмотрение. Существуют все шансы, что иск супругов будет удовлетворен, и они смогут получить справедливость в своем вопросе.
