Сергей Петров (имя изменено) стал жертвой дорожно-транспортного происшествия, которое перевернуло его жизнь и вообще восприятие страхования в России. После переворота внедорожника и серьезных травм он оказался в больнице, и его проблемы только начинались. В руках у него было целых 27 полисов добровольного страхования жизни и здоровья, что он считал своей финансовой "подушкой безопасности", сообщает канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Однако, как показывают его приключения в судебных залах, попытка получить компенсации привела к многолетней борьбе, закончившейся в Верховном суде России (Определение № 5-КГ25-17-К2 от 08.04.2025).
Стратегия, обернувшаяся проблемами
Не будучи авантюристом, Сергей, владелец транспортной компании, изначально задумывал множество полисов как разумный шаг для минимизации рисков. Его стратегия была простой:
- 27 различных полисов от различных страховых компаний,
- Общее покрытие составило 18 миллионов рублей,
- Покрытые риски включали: травмы, инвалидность и смерть.
Премии были выплачены вовремя, и все договора действовали в полной мере. "Я считал это диверсификацией рисков", — пояснял Сергей. Но когда он подал заявки на возмещение, его ждал сюрприз: первая страховая компания выплатила 500 тысяч рублей, в то время как остальные 25 отказались, сославшись на "утрату имущественного интереса" после первой выплаты.
Судебная битва: отказ на всех фронтах
В 2024 году суд первой инстанции отказал Сергею в обязательствах страховых компаний. Судья подтвердила: "Получение возмещения по одному договору исчерпывает имущественный интерес, что делает последующие требования злоупотреблением правом". Дальнейшие апелляции только закрепили этот результат, подчеркивая, что страхование не предназначено для извлечения прибыли.
Революция в страховом праве
8 апреля 2025 года Верховный суд России вынес решение, изменяющее весь подход к страхованию. Среди ключевых положений:
- Каждый договор рассматривается как самостоятельная гарантия, что делает законными множественные полисы с одинаковыми рисками.
- Имущественный интерес не теряется с выплатой, каждая полис покрывает убытки отдельно от других.
Суд постановил вернуть дело на новое рассмотрение, что стало знаковым для всей системы. Это решение не только меняет правила игры для страхователей, но и ставит перед страховыми компаниями новые требования. Теперь в ответ на множество полисов станут стандартом запросы о наличии других страховых покрытий, а страхователи должны быть внимательнее к реальным рискам.
