Представьте себе: чемоданы упакованы, в руках — паспорт, а в телефоне — билеты на долгожданный отдых в экзотический Таиланд. В воздухе витает предвкушение теплого моря и зеленых пальм. Но при прохождении паспортного контроля — холодный душ:
"Выезд запрещён".
Так началась история семьи Соловьевых, которая из-за одной небрежной ошибки в суде потеряла свой отпуска мечты и значительные средства, пишет канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
От мечты до разочарования
В декабре 2022 года Александр Соловьёв приобрел тур для себя, жены и детей стоимостью 331 500 рублей. Однако в марте 2023 года, когда они прибыли в аэропорт, его супругу не пустили за границу.
Проблема оказалась в том, что в базе данных пограничников значилась информация о том, что женщина — банкрот, и у неё имеется запрет на выезд. Примечательно, что процедура банкротства давно завершилась, имущество было распродано, а ограничение отменено. Но данные в ФСБ до сих пор не обновили.
Причина этого несоответствия оказалась проста: секретарь суда не отправил копию решения о снятии запрета в течение четырех месяцев. К сожалению, эта задержка обернулась для семьи настоящей катастрофой.
Неудачные попытки вернуть деньги
Туроператор вернул только 18 000 рублей, а авиакомпания отказалась полностью. Александр подал в суд, требуя более 400 000 рублей от множества ответчиков: от Минфина до авиаперевозчика.
Суд первой инстанции признал: секретарь действительно допустил ошибку, но его вина была незначительной, и ответственность за ущерб возложили на Судебный департамент. Однако апелляция и кассация отменили это решение, напомнив, что:
"Отправка судебных бумаг — это часть правосудия, а вред от правосудия компенсируется только приговором судьи, и то не всегда".
Новая позиция Верховного суда
Тем не менее, Верховный суд решил взглянуть на эту ситуацию по-другому:
- Отправка документов — это не правосудие, а организационные процессы судебной системы.
- Следовательно, ответственность должна лежать не на суде, а по стандартной норме о ответственности государственных органов.
- Недостатки в праве не могут служить оправданием для лишения граждан прав на компенсацию.
Таким образом, Верховный суд обозначил важный момент: ошибки сотрудников суда не могут укрываться за защитой правосудия. Теперь сотрудники судов несут ответственность за свои действия, что открывает новые горизонты для граждан.
История Соловьевых служит напоминанием о том, что даже самая незначительная ошибка может обернуться серьезными последствиями. Однако новая позиция Верховного суда может изменить ситуацию к лучшему: теперь за ошибки должны отвечать те, кто их допустил.
