Представьте такую ситуацию: с крыши соседнего дома сходит снег и повреждает ваш забор. Понятное дело, возмущение вызывает праведный гнев! Вы идете в суд с требованием возместить ущерб, и суд принимает вашу сторону. Но в конце концов, счёт на оплату приходит не соседу, а вам. Сумма — 77 тысяч рублей. Как такое могло произойти, что выигравший иск оказался в долгах?
Рассмотрим реальный случай, сообщённый Вторым кассационным судом, и выясним, как избежать подобной финансовой ловушки.
История одного забора: от иска к долговой яме
Все началось с того, что снег упал с крыши. Мужчина оценил повреждения своего забора в 105 300 рублей и подал иск против своей соседки. Суд назначил экспертизу, что оказалось настоящим поворотом сюжета: сумма ущерба, озвученная экспертом, составила всего 23 249 рублей. Увидев результат проверки, истец поспешил скорректировать свои требования до этой суммы.
Суд удовлетворил иск частично и взыскал с соседки 23 тысячи. Однако главный поворот сюжета ещё впереди: суд решил, что расходы на экспертизу должны быть разделены пропорционально результатам — соседка, которая проиграла, возместит 21 тысячу, а истец — 77 тысяч рублей.
Почему так? Дело в том, что его первоначальные требования были удовлетворены только на 22%. Кассация подтвердила это решение, указав на заниженность истца изначально завышенной суммы и на то, что исправил её только после объективной экспертизы. Суд увидел это как злоупотребление правами.
Что лежит в основе распределения расходов
Закон суров, но справедлив: что стоит за решением
Результат данного дела — не произвол, а следствие статьи 98 Гражданского процессуального кодекса России. В ней чётко указано:
«Если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований, а ответчику — пропорционально той части, в которой ему в иске отказано».
Иными словами, если вы запрашивали 100 рублей, а суд присудил только 10, то и расходы будете делить — 90% на 10%. Чаще всего большая часть оказывается на истце.
Что такое «злоупотребление правом»?
Злоупотребление правом — это когда гражданин формально следует закону, но пересекает границы добросовестности. В этом контексте это может быть:
- Завышенные требования без разумных оснований.
- Уклонение от участия в экспертизе или сокрытие доказательств.
- Намеренное затягивание процесса через постоянную неявку.
- Предоставление ложной информации суду.
Верховный Суд России не раз подчеркивал, что судебные расходы предназначены для предотвращения необоснованных исков и побуждения к досудебным согласованиям. Если суд заметит злоупотребление, он может не только распределить расходы, но и отказать в их взыскании с проигравшей стороны.
