В России наблюдается нелегкая ситуация с исполнением судебных решений, где порой судебные приставы действуют на стадии, когда решение только ожидается. Порой между подачей иска и его исполнением проходит так мало времени, что иск совершенно не успевает быть рассмотрен, а приставы уже стремятся к аресту имущества и блокировке счета, пишет Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
Свойства обеспечительных мер
Процедура, связанная с обеспечительными мерами, на практике может представлять собой манипуляцию. Местный суд может вынести определение о применении таких мер мгновенно, без должного рассмотрения обоснованности требований. Например, в одном южном городе истец подал иск на сумму почти 8 миллионов рублей и одновременно запросил судебные меры по обеспечению. Однако, большого внимания к этому запросу у суда не было, и он выдал исполнительный лист, содержащий формулировку «взыскать». Это уже нарушает юридические нормы, так как это не могло бы происходить без фактического решения по иску.
Действия судебных приставов
Получив такой исполнительный лист, приставы начинают действовать, как будто дело уже решено. Они могут:
- арестовывать банковские счета;
- блокировать сделки и даже накладывать арест на недвижимость, что выходит за рамки их полномочий;
- не сообщать ответчику о своих действиях, что также является нарушением.
Важно отметить, что на стадии применения обеспечительных мер приставы должны действовать строго в рамках предоставленных им полномочий. Это означает, что они не имеют права расширять свои действия за пределы определенности суда. На практике же случаются грубые нарушения, когда приставы, не обращая внимания на юридические ограничения, начинают действовать с предвзятым отношением.
Нарушение прав граждан
Такое поведение судебных приставов не только подрывает доверие к судебной системе, но и ставит под угрозу права граждан. Часто во время применения обеспечительных мер происходит судебное принуждение, которое может носить характер давления на должника. Без должных доказанных оснований и надлежащих уведомлений, действия приставов могут расцениваться как превышение полномочий, что влечет за собой ответственность. Судебная система должна служить защитой прав граждан, а не инструментом давления, что касается примера, описанного выше.
