В ситуации, когда бездомная собака укусила женщину, ответственность легла на человека, который кормил ее, несмотря на отсутствие официального владения животным. Этот случай стал предметом судьбоносного судебного разбирательства.
Что произошло?
Гражданка Б. проживала в своём доме и однажды, выходя во двор, столкнулась с известной ей крупной собакой, которая ранее уже заходила на её участок, пролезая под забором. Мужчина, живущий неподалёку, обычно забирал эту собаку, но на этот раз животное неожиданно набросилось на женщину, в результате чего Б. получила несколько укусов.
На помощь пришёл муж Б., который смог прогнать собаку. Однако, обратившись в медицинскую учреждение, Б. узнала о серьёзных последствиях: шрамы остались на руке, а повреждения нуждались в длительной реабилитации.
Судебные разбирательства
Женщина, понёсшая ущерб, решила потребовать компенсацию с мужчины, который кормили собаку. Но тот отказался, заявив, что его связывающие с собакой действия были исключительно актом доброты. В суде он утверждал, что Б. якобы спровоцировала нападение, и даже сомневался в том, что это была именно та собака.
Тем не менее, свидетели подтвердили, что именно этот мужчина заботился о животном, водил его к ветеринару и даже не обращался в службы по отлову бездомных собак. Суд пришёл к выводу, что фактически, даже без формального оформления, мужчина взял на себя ответственность за собаку. Это заключение основывалось на факте регулярного кормления и ухода за животным.
Вердикт суда
Судья указал, что даже без наличия официального владельца, человек, ухаживающий за животным, несёт ответственность за его действия. Также было установлено, что мужчина нарушил правила содержания собак, так как позволял ей гулять без поводка и намордника, что подтверждали свидетели.
В результате, суд обязал мужчину выплатить Б. 50 тысяч рублей в качестве компенсации за моральный вред, а также 18 тысяч рублей за судебные расходы. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений, и оно вступило в законную силу.
