Ситуация, когда судебные приставы выселили женщину с двумя несовершеннолетними детьми на улицу, потрясла общественность. Это произошло после того, как единственное жильё семьи было выставлено на торги из-за финансовых трудностей их матери. Однако позже суды признали действия приставов незаконными, сообщает канал "Юридическая консультация".
История с долгами и потерей жилья
Женщина оказалась в сложной финансовой ситуации, накопив долг в районе 320 тысяч рублей. Это задолженность сформировалась как перед банком, так и по кредитам на жилищные услуги. Чтобы погасить долги, исполнительная служба решила выставить её квартиру на аукцион. Стоит отметить, что это единственное жильё не было залогом, что по закону должно защищать его от изъятия.
Процесс выселения и судебные тяжбы
Квартира, которая имела рыночную стоимость около 2,3 миллиона рублей, была продана за 1,6 миллиона. В итоге, несмотря на то что около 990 тысяч рублей вернули женщине, она и её дети остались без крыши над головой. Новый собственник вступил в права, но бывшая владелица отказывалась покидать жильё, так как не имела другого места для жизни.
В суде новый собственник подал иск о выселении, а мать детей ответила встречным иском о признании торгов недействительными. Она настаивала на незаконности действий приставов и указывала на заниженную начальную стоимость квартиры. Первоначальный суд встал на её сторону, утверждая, что несмотря на добросовестность покупателя, такие действия приставов были неправомерными.
Судебные решения и возмещение убытков
Однако судебные приставы обжаловали решение. Апелляция выяснила, что перед торгами женщина продала другую квартиру, и это повлияло на право защиты её единственного жилья. Апелляционный суд постановил, что квартира должна остаться за женщиной, но она обязана вернуть деньги покупателю. Верховный суд подтвердил это решение и направил дело на новое рассмотрение.
При повторном разбирательстве Волгоградский областной суд окончательно вынес решение в пользу женщины, вернув ей квартиру. Суд признал, что продажа другой недвижимости не отражала её право на защиту. Всеми процессами были удивлены: приставы обязаны возместить покупателю 1,6 миллиона рублей. Это дело освежило важность соблюдения законодательства и защиты гражданских прав, особенно в сложных жизненных ситуациях.
