Таганский районный суд Москвы отклонил иск, поданный калужским политиком Константином Ларионовым и группой граждан, оспаривающий ограничения в работе мессенджеров Telegram и WhatsApp. Решение было принято на основании формальных причин, что вызвало общественное возмущение среди защитников прав граждан.
Аргументы истцов
Истцы настаивали, что блокировка популярных мессенджеров нарушает фундаментальные права граждан, такие как право на свободное получение и распространение информации, а также право на тайну связи и неприкосновенность частной жизни. Они утверждали, что действия Роскомнадзора представляют собой несоразмерное вмешательство в личные коммуникации, которое не решает проблему телефонного мошенничества.
По данным Центробанка, наибольшее число преступлений совершается через традиционные звонки и СМС — целых 45,6%, в то время как мессенджеры составляют лишь 15,7% от общего числа случаев. В качестве альтернативы, истцы предложили дать пользователям возможность самостоятельно контролировать доступ к сервисам, например, через добровольное ограничение трафика.
Отказ суда и его последствия
Суд заявил, что истцы не обеспечили доказательства своих полномочий для представления интересов пользователей мессенджеров, что стало причиной отказа в рассмотрении дела. Несмотря на это, социальная дискуссия о последствиях цифровых ограничений и ответственности государства продолжает набирать популярность в обществе.
Таким образом, хотя официальное решение суда врагом защитников прав не считается, обсуждение темы регулирования цифрового пространства и предоставления свободы общения остается актуальным. Многие активисты уверены, что необходимо пересмотреть подход к блокировкам, чтобы обеспечить защиту государственных интересов, не нарушая при этом права граждан.
