Представьте себе ситуацию: вы отдали 15 лет на разные должности, ваша трудовая книжка заполнена записями, а когда наступает время оформлять пенсию, Социальный фонд отказывается засчитать целые периоды вашей трудовой жизни. Неунывающий гражданин обращается в суд, добивается победы в первой инстанции, потом в апелляции… но фонд находит силы добираться до кассации. Такова суть дела № 8Г-30867/2025, рассмотренного Вторым кассационным судом. Это не просто вопрос нескольких лет стажа — это отражение того, насколько сложно доказать факт своей работы, особенно если речь идет о событиях, происходивших десятилетия назад. В этой статье речь пойдет о причинах споров, защите интересов и о том, что значит кассация в судьбе обычного человека.
Часть 1: Почему Фонд отказал в признании стажа?
Женщина обратилась в суд с иском к Отделению Социального фонда (ОСФР), требуя признать незаконным решение, которое не включало в её страховой стаж длительные периоды работы с 1965 по 1998 год на предприятиях г. Ждановка (сейчас Мариуполь). Профессий было множество: от рассыльной до медрегистратора.
Задаваемый вопрос: если все записи подтверждены, почему Фонд отказал?
Существует несколько возможных причин:
Две судебные инстанции подтвердили положение истицы, признав ее документы убедительными. Это означало, что суды не разделили позицию фонда.
Часть 2: Что такое кассация и зачем Фонд предпринял этот шаг?
Кассация — это не пересмотр дела по существу. Это проверка уже вступивших в силу решений на наличие серьёзных нарушений законодательства.
Главные различия между апелляцией и кассацией:
- Апелляция проверяет факты и может установить новые обстоятельства.
- Кассация фокусируется на правильности применения закона, не пересматривая доказательства.
Фонд мог аргументировать свою жалобу следующими доводами:
Для Фонда это не просто дело, а вопрос прецедента. Признание стажа за одной гражданкой могло бы привести к тысячам аналогичных обращений.
Часть 3: Стратегия подтверждения стажа
Успех в судах — результат подготовки и понимания, что суда часто встают на сторону гражданина, когда его доказательства более убедительны.
Среди доказательств, представленных истицей, могли быть:
Правовая позиция основывалась на презумпции достоверности введённых записей и реальности трудовых отношений, даже при утрате некоторых документов.
Справедливость в системе — это то, что зависит не только от документов, но и от готовности защищать свои права, обеспечивая справедливое рассмотрение дел, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
