Дело Игоря Сакварина, который подал иск против Социального фонда Тульской области, иллюстрирует типичную ситуацию, с которой сталкиваются тысячи граждан при попытке оформить досрочную пенсию. Судебное разбирательство уже успело привлечь внимание, поскольку в первой инстанции победу одержал работник, сумевший отстоять свои права. Почему суд стал на его сторону и какие действия могут помочь тем, кто оказался в подобной ситуации?
Суть спора: что требовал истец
Игорь Сакварин добивался назначения досрочной страховой пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ "О страховых пенсиях". Для этого ему необходимо было подтвердить несколько важных условий:
- Стаж на вредном или тяжелом производстве – наличие записей в списках 1 или 2;
- Общий стаж – минимум 25 лет для мужчин;
- Индивидуальные пенсионные коэффициенты – 30 баллов по состоянию на 2025 год.
Однако Социальный фонд отказал в назначении пенсии, сославшись на недостаток документов, несоответствие записей в трудовой книжке и отсутствие подтверждения класса вредности.
Аргументы суда: почему истец оказался прав
Решение Советского районного суда Тулы от 10 марта 2025 года стало значимым для многих. Судья учел следующее:
- Доказательства вредного стажа: трудовая книжка с записями работы на ПАО "Тулачермет" с 1985 по 2001 год, справка из архива, подтверждающая принадлежность участка к "горячему цеху";
- Экспертиза условий труда: заключение Роструда о том, что должность истца соответствовала вредным условиям;
- Восстановление утраченных документов: суд принял во внимание косвенные доказательства, такие как расчетные ведомости и характеристики, поскольку часть архива была утеряна в результате пожара.
Суд, опираясь на п. 11 Постановления Пленума ВС №50, постановил, что ответственность за утерю документов не должна лишать граждан пенсионных прав.
Ошибки Социального фонда, приведшие к поражению
Ключевыми моментами, из-за которых фонд проиграл, стали:
- Формальный отказ – фонд не запросил архивные данные у работодателя;
- Игнорирование свидетелей – не учли письменные показания трех сослуживцев;
- Неиспользование прав на истребование документов – фонд не запросил необходимые бумаги через суд.
Это дело служит наглядным примером того, как важна активная позиция граждан в защите своих прав на пенсию.
